Власть над миром

Власть над миром

Власть над миром

"Кто стремится к власти – безнадежно глух"

"Меня пугает власть моя над миром"

Книга "Содом тех лет"* очень большая. О ней можно написать несколько независимых исследований, она касается сотен людей, в ее композиционном центре – события, перевернувшие советские шестидесятые, положив начало диссидентскому движению; в ней биографические редкости и тонкости, мистика и здравый смысл (как бы еще эти две вещи разделить-то). Ее недостаточно прочесть один раз. С очередного захода я заметил некую тенденцию, о которой я и расскажу здесь; я стремился отодвинуться подальше от традиции Белинского, не брать официального тона, избегать цитат из "Содома тех лет"; но все эти опорные точки начинаются с частицы "не" – а что "да"? – и мне повезло – мой добрый друг спросил меня недавно: "Зачем писать мемуары?"

Дорогой подарок – вовремя сказанное "зачем". Обращал ли читатель внимание, как часто люди ответ на вопрос "зачем" начинают словами "потому что…" – то есть, отвечают на вопрос "почему". Такие люди направляют мысль в прошлое, а "зачем" – вопрос, направленный в будущее, он, кроме других своих функций, проектирует перспективу, в которой может сложиться будущее того, кто отвечает на вопрос "зачем". У того же, кто отвечает на вопросы словами "потому что", высок риск повторения прошлого на дальнейших витках жизни. Этим предложением я бы и попал в школу Жешников, но оказывается – даже у частицы "же" есть свое естественное место, присущее её природе.

Как говорится, "более подробная информация о школе Жешников – см. "Содом тех лет". В отличие от Белинского, я хочу, чтобы после моего эссе читателю нужно было прочесть книгу Нины Воронель.

Того, кто книгу прочел, это эссе может вернуть к определенным местам в книге и предложить посмотреть не только на книгу, но и на окружающее в определенной перспективе. Тому, кто книгу еще не прочел, это эссе, надеюсь, послужит приглашением. Читатель найдет здесь много вопросов, а ответы я предлагаю искать в "Содоме тех лет". Они там есть.

Здесь обсуждается вопрос власти над миром, элегантно поставленный во вступлении "Содома". Некоторые темы эссе могли бы показаться неоправданными лирическими отступлениями, но всякий раз такое отступление приведет к центральному вопросу о власти.

Есть ли у частицы "же" власть над миром? – на мой взгляд – такая же, как у частицы "уж". Я не могу обойтись без частицы "же" в сочетании "такая же". А "у того же" я написал, чтобы зарифмовать звук "ж" в слове "жизни". Есть ли у меня власть над частицей "же" оттого, что я знаю ее природу?

Но то – часть речи. Другое дело человек, у которого, как сказал Эйнштейн, "причины выбора кроются в едва заметных импульсах" – но ни слова здесь нет о намерениях и стремлениях, а разве они не влияют на выбор и поведение? И разве не выбор поведения сейчас определяет будущие обстоятельства?

"Воронель написала самую страшную пьесу о России, потому что пьеса не о социальной ситуации, а о психологии", этот отзыв из "Содома" я отношу и к самой книге. Но книжка-то не совсем о России, Нина пишет о людях из разных стран. Они должны быть непохожи, и они непохожи в определенных чертах – то, как живут одни, вызывает у других чувство соприкосновения с абсурдом, – но некоторые наблюдения относятся к американцам, израильтянам, русским, европейцам, социалистам и анти-социалистам одинаково.

Кого показала Нина Воронель в "Содоме тех лет"?

"Содом" – книга о людях, которые изо всех сил стремились к власти. Над свободным временем своей подруги. Над маленьким кругом своих друзей. Над умами читателей. Над издательской модой. Над искусством. Над распределением заказов. Да, конечно, и над всем миром тоже. И никого из них власть не пугала. Если что-то и могло испугать таких – что их не заметят. Сведения и качества, на первый взгляд скандально не сочетающиеся с образом интеллектуального бунтаря, снедаемого острой жаждой социальной справедливости. Отличительная черта таких героев – неумение слышать чужие души, слова, желания. Глухота.

Что такое власть? Два главных аспекта: управление обстоятельствами своей жизни, управление обстоятельствами чужих жизней. Возможно ли одно без другого? Как строится цепочка управления? Можно ли увидеть шестеренки? Что вообще на эту тему есть в великой русской литературе?

Странно, что мало кто замечает явное вуду в "Анне Карениной". А ведь ей приснилось нечто непонятное. А ведь "старик Каренин" отправился вертеть столы по мистическим кружкам, и да, слова Толстого: "Какая-то сила толкнула Анну вниз". Весь остальной текст романа видится в этой перспективе частично блестящим упражнением в стилистике, частично – честным докладом о полной тщете всего, чем герои думают, что мучаются. У Фолкнера героиня уже давно нашла бы колдуна и вырвала ему сердце в лучших традициях южной готики. Потому что в душе не должно залипать ничего такого, что могло бы помочь непонятной силе толкнуть тело под поезд.

Нина Воронель честно не вычитает эту сторону из игры. Доброе слово и кошке приятно – а недоброе слово или дело может оставить и у кошки желание, чтобы обидчик сдох. Есть ли у кошки власть над миром?

А если есть – кто ей дал? Говорят, Бог слышит отчаянный голос быстрее других. Он слышит все голоса, но кто довел человека до отчаяния, попадает на особую заметку Вселенной. Простить и забыть – разные слова, и означают разные состояния души, и они не одно и то же.

Нина Воронель говорит о том, как развилась у нее цепкая и злая память, когда она, пережив разочарование, осознала, что человек способен на всё, что угодно. О да, ясная и четкая память – необходимое условие долговременного выживания. В любом деле (включая, и еще как, шоу-бизнес) наступает фаза боя без правил, когда отвечать надо только перед собой и Богом – чем лучше человек понимает работу этого сочетания, тем больше у него шансов хранить душу в чистоте.

О власти над миром напрямую Нина говорит только во вступлении. Она читает Ахматовой свои стихи, там есть строка "меня пугает власть моя над миром" – и Ахматова спрашивает "у вас действительно есть такая власть?" И это вступление очень хорошо рифмуется со всеми дальнейшими витками повествования.

Вот Нина с подругой распутывают клубок цепочек со звездами Давида. Называют цепочки именами знакомых. Они не успели распутать весь клубок. Через некоторое время те знакомые, "чьи" цепочки удалось вытащить из клубка, уезжают из России. Те, "чьи" цепочки не успели – остаются. Можно ли утверждать, что именование цепочек выстроило шансы? А как проверить обратное? Разговор шел именно в то время об именно тех людях, любая попытка повторить эксперимент коснется других людей и других обстоятельств. Мы не знаем наверняка, что нет никакой связи, если мы не умеем измерить эту связь. Мы не знаем наверняка, что нет никакой власти, если мы не понимаем, как она работает.

Кое-что всё же в наших силах: честно дать отчет о событиях – вот что случилось, и вот что случилось до, а вот что – после. Хронология не обязывает к причинно-следственной связи, но, по крайней мере, сужает поиск мотивации: достаточно к каждому событию приставить вопрос "зачем", а потом посмотреть, что было дальше, чтобы понять с большой степенью вероятности, кто к чему стремился, и кто чего достиг.

В то числе и в этом смысле "Содом" – уникальная книга. Детально разбирая процесс Синявского – Даниэля книга разматывает клубок событий, где одна нить прячется под другими, и кто попал на чей крючок – так сразу не скажешь. А не сразу? О, это совсем другое дело.

Советскую власть только по наивности назовешь взбалмошной истеричкой. 70 лет люди видели, как советская власть работает: какими средствами пользуется, и какие цели преследует. Зачем ей выпускать на Запад людей, пострадавших от нее? Людей, к мнению которых будут прислушиваться? Чтобы они рассказывали всему миру о том, что в России происходит?

Ведь некоторые так и поступали. Буковский, например. Солженицын.

А как бросить в человека обвинением "агент влияния"? Сам по себе факт, что Синявских выпустили, ничего не говорит. Воронелей тоже выпустили. Поэтому интересно то, что люди делают дальше. А дальше оказывается, что все ведут себя по-разному, что если предположить агентурную связь Марьи Синявской, то ее старания имеют вполне определенную цель – держать под наблюдением русскоязычных европейских интеллектуалов, и тогда ее истеричное и взбалмошное поведение теряет необъяснимость. И в семидесятые, и в восьмидесятые война между Россией и Западом продолжалась. России было необходимо поддерживать реноме борца за светлое будущее. И каждый человек, кто мог поддерживать такое реноме, должен быть на учете.

Можно простить Марье Синявской, Юзу Алешковскому, Шостаковичу – можно простить и сотрудничество с палачами, и доносительство, и подписание писем. Нельзя утверждать, что этого не было – хотя бы для того, чтобы знать, на что еще способны люди, когда их ласково спрашивают о здоровье близких, или когда грубо держат в тюрьме. О да, можно говорить, что хорошая память и есть Содом. А я скажу, что память это память, а вот как уж кто себя вел – вот оно-то или Содом, или Шамбала, или спокойная совесть, или необходимость постоянно оправдываться.

Итак, имя человека складывается из его выбора: поведения, высказывания, поступка. Сама мысль о том, что поступки имеют последствия, огромному количеству людей невыносима, и каждый знает таких, кто признается, что задел чужие чувства, не говоря о более серьезных нарушениях границ, только под большим давлением. Чаще такое поведение наблюдается у подростков – что говорить о стране, которая изо всех сил не желает знать детали собственной истории? Хотя бы на уровне поступков правительства своей страны? Этот вопрос имеет самое прямое отношение к власти: каким народом легче управлять? – об этом в "Содоме" имеется замечательное рассуждение. И теперь нельзя сказать, что никто не знает подробностей дела Синявского (например). Всех подробностей – да, может, и никто не знает. Но в "Содоме" достаточно сказано для решения многих загадок.

Конечно, "Содом" – еврейская книга. Что такое еврейская книга? В Танахе вполне честно изложены обстоятельства жизни народа, и в этом еврейская традиция – не прятать голову в песок, а как минимум подробно изложить события.

Судьба автора – постоянная проверка на умение выслушать внимательно, что жизнь от него (неё) хочет, что предлагает, и умение узнать и принять подарок. Не обязательно ждать много лет, чтобы проверить силу произведения искусства, достаточно внимательно изучить его. Что же касается Нины Воронель – время показало, что ее наблюдения за современниками только подтверждаются. Но главный урок книги в другом: тайны мира ускользают от тех, кто пытается их хватать. Зато они приходят к тем, кто умеет терпеливо ждать, делать свое дело, и не гонится за мишурой.

Что бы я сказал, если бы писал аннотацию для книжного магазина?

Книга "Содом тех лет" издана 5 лет назад, но ее путь к массовому читателю только начинается. Написанная живым и острым языком, книга освещает захватывающие события и нетривиальные характеры. Для тех, кто хочет знать разные стороны российской истории 20-го века эта книга – незаменима. Для тех, кто любит окунуться в интригу и тайну – она похлеще авантюрного романа. для тех, кто любит психологию – книга содержит настоящий букет человеческих страстей, сознательной маскировки и подсознательной мотивации.

Что я скажу о сути книги? Читатель, смотри на свою жизнь и на тех, кто вокруг тебя – волков в овечьих шкурах узнаешь по делам, а если власть над твоим миром для тебя вопрос, поставь в начале вопроса слово "зачем", и не бойся. Душа не подведет, а в мире есть и удача и помощь, и добрая воля; а когда ты знаешь, какого отношения ты хочешь к себе, то и выбор отношения к другим для тебя ясен. Сомневаешься? Почитай "Содом", там рассказано о том, как несмотря на все старания, настоящее желание человека осуществляется всегда. В этом и надежда, и обещание, и покой.

* Нина Воронель. "Содом тех лет". " Феникс", Ростов-на-Дону, 2006

Власть над миром

Путь к мировому господству.О том к чему приведет создание безопорного движетеля.

Пелипенко Андрей Иванович Колисниченко Николай Дмитриевич

Давайте предположим, что существует и уже запатентован двигатель для передвижения в пространстве без отброса реактивных масс во вне. Теперь представим, что все проблемы в смысле практического плана, такие как испытания, доработка, спонсоры успешно решены, и мы получили действующую двигательную установку. Взвесим перспективы, результаты, что получит государство или же группа лиц затратившее на создание данной двигательной установки силы и время, и материальные ресурсы.

Причем рассмотрим как гражданский, так и военный аспект последствий создания такого двигателя.

В первом варианте предположим, что удалось создать установку с тягой в несколько Ньютон или того меньше, т.е. будем считать, что по отношению к массе аппарата тяга составляет менее процента.

Итак, гражданский аспект.

Длительное поддержание орбит пилотируемых станций без расхода запасов топлива, источник энергии – солнечные батареи. Станут реальными полеты человека на Марс и откроются дороги к освоению Марса и Луны. Возможно создание на Фобосе или Деймосе обитаемой станции, своего рода космодрома подскока.

Станут реальными полеты беспилотных аппаратов к границам солнечной системы и дальним планетам с возвращением образцов, полномасштабное исследование “задворков” солнечной системы. Станет реальным освоение минеральных ресурсов астероидов с участием человека и без такового.

Реальное продление срока службы низкоорбитальных разведывательных и ударных космических аппаратов, сейчас их срок службы ограничен запасом топлива на поддержание орбиты. Повышение маневренности в целом для военных космических аппаратов.

Теперь второй вариант, предположим, что удалось довести уровень тяги до десяти – пятнадцати процентов от массы летательного аппарата. В этом случае к перечисленному выше добавится.

В гражданском аспекте.

Создание крылатой воздушно-космической транспортной системы по типу “в космос с аэродрома”. Безусловное освоение Марса и Луны, а так же всех пригодных для этого спутников планет Солнечной системы. Посылка первых зондов к ближайшим звездам. Полная модернизация гражданского воздушного сообщения, переход к сверхзвуковым сверхвысотным авиалайнерам. Вывоз радиоактивных отходов с планеты.

В военном аспекте.

Создание новых типов воздушно- космических бомбардировщиков. Подводные лодки с таким двигателем станут на порядок менее шумными. Создание в дальнем космосе маневрирующего корабля – носителя по типу современной ракетной подводной лодки. На расстоянии в сотни тысяч или даже миллионов километров от Земли группировка таких кораблей будет практически неуязвима. Создание для такого корабля ядерных снарядов нового типа разгоняющихся до скорости в сотни километров в секунду. Тут следует сказать, что никакая система ПРО, даже с такими-же двигателями не будет способна им противостоять. В этих условиях, вероятно, ни у кого не возникнет желания ударить первым.

У первой страны, овладевшая этой технологией, может возникнуть соблазн тайно произвести несколько ядерных испытаний, маскируя их Солнечным диском, т.е. на обратной стороне.

Рассмотрим, наконец, и третий вариант. Предположим что характеристики двигателя таковы, что его тяга превосходит вес летательного аппарата.

Тогда к сказанному выше добавиться.

В гражданском аспекте:

Экспансия человечества в дальний космос и освоение минеральных и энергетических ресурсов всех реально достижимых областей Галактики. В перспективе летающая тарелка, как автомобиль сегодня.

В военном аспекте.

Крайняя трудность перехвата летательных аппаратов противника как воздушных, так и космических. Создание боевого аппарата трех сред, для космоса, воды и воздуха. Отмирание армии в привычном нам смысле. Ликвидация танковых войск, ликвидация артиллерии, ликвидация надводного флота, ликвидация ракетных войск, резкое повышение роли пехоты и отдельного воина на поле боя, высокая уязвимость и резкое снижение эффективности средств ПВО, большие трудности в охране границ и биоресурсов. Создание постоянно находящихся и почти неподвижных относительно поверхности в воздухе и космосе станций слежения и прямого контроля за своей и чужой территорией. Создание новых более эффективных способов радионевидимости за счет новой геометрии летательных аппаратов. [1]

Власть над миром

Человечество, похоже, уже смирилось с тем, что современным миром правят совсем не короли и президенты, и вовсе даже не таинственное и непонятное всемирное правительство а те, чье присутствие незримое мы повседневно ощущаем, садясь в автомобиль, закуривая сигарету, или наливая в стакан напиток. Речь, как нетрудно догадаться, идет о транснациональных корпорациях, власть которых над миром не знает ни границ, ни авторитетов. Что бы ни говорили, но практически вся современная мировая политика, на деле оказывается политикой глобальных корпораций – войны, политические альянсы и скандалы мирового масштаба не проходят без их участия, а зачастую и в их интересах.

Наступивший XXI в. ознаменовался новыми аферами, жертвами и главными участниками которых опять же являлись мировые корпорации. Более того, если в случае с “Сумитомо”, или британским банком “Бэррингс” главными виновниками скандалов оказывались отдельные сотрудники-мошенники, то в новом веке в мошенничествах и злоупотреблениях оказались замешанными целые руководства компаний, а с ними, зачастую, фигурировали и крупнейшие аудиторы с мировым именем.

Однако самой известной корпоративной аферой века, безусловно, стало “дело Энрона”. Корпорация была основана в 1985 г. в результате слияния двух крупных газовых компаний и в последствии стала первой компанией, владеющей всей американской сетью газопроводов. После этого, в следствие диверсификации деятельности, корпорация занялась электрическим бизнесом и даже бизнесом в сфере торговли.

“Дело Энрона” знаменито тем, что менеджментом компании была разработана и реализована схема искажения отчетности и сокрытия от акционеров и инвесторов некоторых финансовых данных. Компанией были открыты сотни оффшорных компаний, на которые она сбрасывала свои (внимание! Ноу-хау) долги и убытки, выправляя тем самым баланс головной компании.

Кроме того, некоторые работники ухитрялись делать в рамках корпорации и собственный “маленький бизнес”, получая свой гешефт от торговой деятельности оффшоров (преимущественно, продажа электроэнергии), через которые проходили основные потоки средств. Так, финансовый директор (по совместительству – автор схемы аферы) “Энрон”, Эндрю Фастоу , получил от деятельности только одного из оффшоров около $30 миллионов. Характерно, что свои оффшорные игры “Энрон” осуществлялась с одобрения совета директоров компании, и внешнего аудитора – фирмы “Артур Андерсен”. Когда грандиозный обман был наконец-таки раскрыт, “Артур Андерсен”, осознавая свою замешанность в афере, всячески пыталась препятствовать расследованию и судебному процессу. Однако это не помогло компании – знаменитый аудиторский бренд был вынужден навсегда уйти с рынка вместе со своим проворовавшимся клиентом.

Согласно сообщений СМИ, компании Andava и Forus были проверены крупнейшим аудитором “Прайс Уотерхауз Куперс” не нашедшим в их деятельности никаких нарушений. Правда, это обстоятельство не остановило следователей, пытавшихся разобраться, почему же все-таки, в этом случае, использовались столь замысловатые схемы перевода денег. Данная история до сих пор не имеет четко выраженного финала, как впрочем и практически все подобные истории, происходящие в России.

В заключении стоит обратить внимание на двойственность сути “вселенских” скандалов уровня “дела Энрон” и им подобных. С одной стороны, вниманию публики предстают крайне нелицеприятные примеры подлога и мошенничества на уровне крупнейших корпораций, но с другой – они ведь все-таки предстают, а не размываются и не растворяются чудесным образом в болтовне и бюрократической рутине. А значит, если уж нам “выпала честь” жить в эпоху транснациональных корпораций, то не плохо было бы жить, с сознанием того, что и над этими хозяевами жизни существуют суд и законы.

Новый комментарий

Toyota Land Cruiser 200

цена: 3 301 000 руб.

цена: 3 325 000 руб.

Мы направляемся на Дмитровский полигон за рулем модели 2013 года. Раздутый от чувства собственной важности обновленный Land Cruiser 200 за версту видать. Отличить его от дорестайлингового внедорожника элементарно по многочисленным преобразованиям в экстерьере. С прояснившимся линзованным взглядом головной оптики, в которую вживлены ксеноновые лампы ближнего и дальнего света и цепочки ходовых дневных светодиодных огней, видоизмененным передним бампером, пересмотренными задними фарами, хромированными дверными ручками и боковыми молдингами великан выглядит весомее, наряднее, «премиальнее».

Наш тест не совсем обычен: как правило, мы сталкиваем лбами нескольких прямых конкурентов от разных брендов, но здесь… «Моя бабушка курит трубку, черный-пречерный табак. Моя бабушка курит трубку в суровый моряцкий затяг». Старый знакомый! Дорестайлинговый «крейсер» с дизельным «твинтурбовым» V8 побывал на тестах ОРД еще в начале 2010 года. С тех пор он умудрился намотать на колеса более 45 000 км и при этом не погибнуть смертью храброго пресс-паркового автомобиля. Видавший виды, он понадобился нам не для обличения его перед блестящим свежей краской «проходимцем», а для взгляда на новое через призму старого.

В чем «крейсеру» найдется немного равных, так это в колоссальной энергоемкостью подвески. За рулем «двухсотки» можно смело забыть о пробоях амортизаторов, если только под колесо вам ненароком не попадется мина. Есть, правда, дрожь внушительных неподрессоренных масс на неровностях разного калибра, но она совершенно ненавязчива.

Дизель в сочетании с АКП бодрит ничуть не меньше. Но ход у дорестайлинговой машины чуть грубее, на толику жестче.

Хотя считается, что владелец автомобиля уровня Land Cruiser априори имеет возможность кормить своего любимца досыта, мы не могли не обратить внимание на расход «горючки». Бензиновые Land Cruiser в число экономичных моделей вряд ли попадают, однако с новым мотором шансов на благосклонность прижимистых владельцев прибавилось. Смешанный расход нам удавалось опустить ниже 20 л и удерживать в районе 18,5 л, что приемлемо для мастодонта снаряженной массой 2585 кг. Но дизельная Toyota — мечта дальнобойщика! Даже в глухих заторах мониторчик бортового компьютера не показывал свыше 14,0 л на 100 км.

У предела и за ним

Прочнейший лист под картером двигателя и автомата, по всей видимости, сдюжит многое. Передние рычаги расположены горизонтально. Застопорить же «крейсер» может картер заднего моста, цепляться за «ландшафт» способны невысоко расположенные крепления задних амортизаторов.

В переднем и заднем мостах Land Cruiser 200 установлены свободные конические дифференциалы (Д), их блокировка имитируется работой тормозных механизмов (ТМ), когда подтормаживается буксующее колесо. Между мостами Toyota Lad Cruiser 200 тяговое усилие распределяет несимметричный самоблокирующийся дифференциал Torsen (НСД). Эффект повышенного трения обеспечивается углом подъема по винтовой линии. Соотношение же зубьев обеспечивает распределение крутящего момента в соотношении 40:60 (в пользу задних колес). При прямолинейном равномерном движении по сухой дороге дифференциал — в свободном состоянии. В случае ухудшения условий по сцеплению колес с грунтом через переднюю ось внедорожника можно реализовать до 50 % крутящего момента, через заднюю — до 70 %.

Обновленный автомобиль, кроме всего прочего, оснащен современным комплексом систем, облегчающих задачу водителя на бездорожье. Multi-terrain Select позволяет адаптировать бортовую электронику под один из пяти типов покрытия (грязь и песок, щебень, могул, камни и грязь, крупные камни).

«Крейсер» как он есть

По вместительности, экспедиционным качествам, ездовому комфорту и проходимости LC 200 является одним из интереснейших полноразмерников на рынке. Подозреваем, что обновленный «крейсер» нам оказался бы милее в дизельной ипостаси как наиболее сбалансированный. Toyota на тяжелом топливе в комплектации «Люкс» дороже бензинового внедорожника с аналогичном оснащением на 24 000 руб. На фоне стоимости в 3 301 000 это и переплатой не назовешь.

Источники:
Власть над миром
Власть над миром "Кто стремится к власти – безнадежно глух" "Меня пугает власть моя над миром" Книга "Содом тех лет"* очень большая. О ней можно написать
http://7iskusstv.com/2012/Nomer2/Kutuzov1.php
Власть над миром
Путь к мировому господству.О том к чему приведет создание безопорного движетеля. Пелипенко Андрей Иванович Колисниченко Николай Дмитриевич Давайте предположим, что существует и уже
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/nhtml.shtml
Власть над миром
Человечество, похоже, уже смирилось с тем, что современным миром правят совсем не короли и президенты, и вовсе даже не таинственное и непонятное всемирное правительство а те, чье присутствие
http://www.corpo.su/node/572
Новый комментарий
Toyota Land Cruiser 200 цена: 3 301 000 руб. цена: 3 325 000 руб. Мы направляемся на Дмитровский полигон за рулем модели 2013 года. Раздутый от чувства собственной важности обновленный
http://www.off-road-drive.ru/archive/82/Vlast_nad_mirom