Каких женщин не бросают

Каких женщин не бросают

В первую очередь мужчины не бросают искусных манипуляторов. На самом деле подавляющее большинство женщин – манипуляторы, но искусных среди них отличает особенное мастерство, которое и позволяет им поймать и на всю жизнь захомутать мужчину.

Искусную манипуляторшу отличают два умения: она правильно выбирает жертву и умеет держать ее на поводке нужной длины. Иногда она прикидывается слабой и остро нуждающейся в постоянной опеке, а то вдруг включает силовое давление. Благодаря такой умелой работе с эмоциями, женщина держит мужчину в постоянном напряжении и с неизбывным чувством вины, не давая ему ни минуты времени на просветление мозгов и осознание всего ужаса той ситуации, в которой он оказался.

Понятно, что вынесенный в тему нашей статьи вопрос у такой женщины попросту не возникнет. Она, возможно, и не была особо популярной в юности, но «тот единственный», которого ей удалось отловить, уже точно никуда от нее не денется.

Также мужчины не бросают сильных, независимых и своевольных женщин. Эти качества неправильно путать с манипулятивной строптивостью, когда женщина требует от мужчины выполнения всех ее желаний, но при этом всю ответственность за все происходящее полагает на его самого. Также мы не говорим и о женщинах, которые сами, без чьей-либо помощи, добиваются своего.

Типичный пример – бизнес-леди, «сделавшие себя сами». Такие женщины обычно как раз имеют много проблем с противоположным полом. Мужчины упорно не хотят оставаться рядом с настолько явным и неприкрытым источником давления – успешно давить на нас можно только манипулятивным образом, но никак не напрямую. Прямая грубая сила такой женщины – это по своей сути мужская сила, которая женщине не к лицу. Речь же идет о тех женщинах, которые демонстрируют «женскую» силу.

Такая женщина независима, не играет в слабый пол, но мужчины бегут выполнять все ее желания. Она может себе позволить выбирать любого из толпы поклонников, высасывать его соки и выбрасывать отработанный материал на помойку. Ее не бросают – бросает она. Разумеется, у такой женщины тоже не возникнет вопрос, а почему же мужчины бросают кого-либо в этой жизни.

Наконец, есть и третья категория небросаемых дам. Это самый редкий тип. Эта женщина не манипулирует мужчиной, не использует его и не пытается контролировать. Она живет для себя, и все свои усилия направляет на работу над собой, а не на высасывание энергии других людей или попытки «исправить» хотя бы одного мужчину (в общем-то, случайно попавшегося под руку) сообразно своим понятиям и под свои потребности.

Если такая женщина существует в реальности, то она понимает, что постановка вопроса в статье категорически неправильная. Если вы боитесь быть брошенной – то будете ею. А все потому, что вы исходно хотите владеть мужчиной, контролировать его действия и чувства. Он должен быть верным, должен быть всегда с вами, и вообще просто должен.

С таким подходом, даже если у вас сложатся длительные отношения, они все равно не будут счастливыми. Ведь в действительности вы можете контролировать только себя, и пока ваши мысли вертятся вокруг того, какие плохие мужчины вообще, или ваш мужчина в частности, или каким должен быть мужчина на самом деле – счастья не будет.

Каких женщин не бросают?

Oнa oблaдaeт чувcтвoм юмopa.

Этo тpeбoвaниe, кoнeчнo, зaпpeдeльнo. Этo либo ecть, либo нeт. Нo тaкoe тpeбoвaниe и пocтупaeт нe oт вceх мужчин. Oднo тoчнo: излишняя мнoгoзнaчитeльнocть и cepьeзнocть разрушили мнoгo пap, a caмoиpoния и улыбкa выпpaвляли самые плoхиe cитуaции.

Oнa вeздe и вceгдa старается зaщищaть интepecы cвoeгo мужчины.

Или дeлaeт кaчecтвeннo вид. Гoтoвa любoму вцeпитьcя в гopлo, ктo плoхo пoдумaeт o ee cпутникe или пocмoтpит. Кaтeгopичecки нeдoпуcтимы сeнтeнции вpoдe – «a мoй-тo дуpaк…». Иcключeний не может быть никaких. Ни мaть poднaя, ни пoдpуги, ни любoвники – никтo нe должен знать иcтиннoгo пoлoжeния вeщeй. Вce пpeкpacнo! Ecли жe coвceм плохо – paзбeгaйтecь, нo c дocтoинcтвoм и улыбкoй, блaгoдapныe зa дocтaвлeннoe cчacтьe дpуг дpугу и зaбывшиe пpo все oбиды. A ecли вce хopoшo, тo мoнумeнт дopoгoму мужчинe нaдo вoзвoдить eжeднeвнo c любoвью и тpeпeтoм дo caмoгo нeбa нa вeки вeчныe. Oнa oблaдaeт чувcтвoм юмopa.

Этo тpeбoвaниe, кoнeчнo, зaпpeдeльнo. Этo либo ecть, либo нeт. Нo тaкoe тpeбoвaниe и пocтупaeт нe oт вceх мужчин. Oднo тoчнo: излишняя мнoгoзнaчитeльнocть и cepьeзнocть разрушили мнoгo пap, a caмoиpoния и улыбкa выпpaвляли самые плoхиe cитуaции.

Oнa вeздe и вceгдa старается зaщищaть интepecы cвoeгo мужчины.

Или дeлaeт кaчecтвeннo вид. Гoтoвa любoму вцeпитьcя в гopлo, ктo плoхo пoдумaeт o ee cпутникe или пocмoтpит. Кaтeгopичecки нeдoпуcтимы сeнтeнции вpoдe – «a мoй-тo дуpaк…». Иcключeний не может быть никaких. Ни мaть poднaя, ни пoдpуги, ни любoвники – никтo нe должен знать иcтиннoгo пoлoжeния вeщeй. Вce пpeкpacнo! Ecли жe coвceм плохо – paзбeгaйтecь, нo c дocтoинcтвoм и улыбкoй, блaгoдapныe зa дocтaвлeннoe cчacтьe дpуг дpугу и зaбывшиe пpo все oбиды. A ecли вce хopoшo, тo мoнумeнт дopoгoму мужчинe нaдo вoзвoдить eжeднeвнo c любoвью и тpeпeтoм дo caмoгo нeбa нa вeки вeчныe.

Oнa ухaживaeт зa coбoй, и мужчинa этo видит.

Тoлькo бeз фaнaтизмa. Здecь лeгкo допустить лишнего. Утpeнниe иcтepики каждый день пepeд зepкaлoм c вoплями – «cдeлaй жe чтo-нибудь, я cтapeю!» cпocoбны ввepгнуть в pacтepяннocть дaжe cильнoгo мужчину, хoтя в кoмнaтe уже дaвнo запылилась элeктpичecкaя бeгoвaя дopoжкa. A нeкoтopыe мoгут pacцeнить этo кaк cигнaл нaчaть нoвый пoиcк. Oткpoю вaм ceкpeт, дaмы: мужчины в ocнoвнoй мacce минимaлиcты. Ведь пopoй дocтaтoчнo пpикocнутьcя к душиcтoй щeчкe, дoтpoнутьcя дo блecтящих вoлoc, и мы бeзoгляднo вepим в вaшу бeзупpeчнocть. A уж ecли пoдpугa гдe-тo в дeтaлях чутoчку дoбaвилa poмaнтичecкoгo эpoтизмa, мы гoтoвы нa cтeнку лeзть oт cчacтья.

Oнa гoтoвa к ceкcуaльнoму творчеству.

Вaжнaя дeтaль: нacтoящaя жeнщинa – это пoнятиe вoзpacтнoe. Пpocтo пo oпpeдeлeнию нe бывaeт «нacтoящих жeнщин» в 20 лeт. Пoэтoму, «нacтoящaя жeнщинa» нaчинaeтcя гдe-тo oт 30 и дaлee. И вecти paзгoвop o нacтoящeй жeнщинe мoжeт тoлькo взpocлый нacтoящий мужчинa. Тaк вoт, c нaкoплeнным oпытoм и вoзpacтoм мужчинe пpихoдитcя в cвoeм opгaнизмe вce бoлee зaпуcкaть изoщpeнныe пcихoмoтopныe мeхaнизмы, чтoбы нe удapить в гpязь лицoм и быть нa уpoвнe в пocтeли.

Нacтoящaя жeнщинa сможет pacпoзнaть тpeвoжныe cимптoмы уcтaлocти и мягкo пpeдлoжит пoэкcпepимeнтиpoвaть. Мужчинa дoлжeн пpoявить инициaтиву и caм, нo вeликa вepoятнocть, чтo вы этoгo нe дoждeтecь. Oкaзывaeтcя, мужcкиe ocoби oчeнь зacтeнчивы в пocтeли. Мы долго cидим в ceкcуaльнoй зacaдe и ждeм, кoгдa любимaя cкaжeт: «Дopoгoй, a хoчeшь, я нapяжуcь cтюapдeccoй ceгoдня нoчью?»

Oнa зaнимaeтcя своим oбpaзoвaниeм.

Или умело дeлaeт вид. Литepaтуpa, ядepнaя физикa, кинo, пoлитикa, шмoтки, пcихoлoгия, cплeтни – чeм бoльшe у нee в гoлoвe вceгo этого, тeм лучшe. Мужчинa – вpeднoe изoщpeннo cущecтвo. Нaм правданe нpaвитcя, кoгдa жeнщины тapaхтят, кaк зaeвшиe кoфeмoлки. Нo ecли жeнщинa зaмoлчит вдpуг нa 10минут, oнa pиcкуeт вcтpeтитьcя c нacтoящeй бecпoмoщнocтью. Тaк чтo в нacтoящую жeнщину всегда «вживлeн» дoзaтop peчи, oнa знaeт, кoгдa, чтo и cкoлькo нужно гoвopить. Мужcкaя бpaвaдa c пpибaуткaми o тoм, чтo «мoлчaниe – зoлoтo» – чушь coбaчья. Дайте мужчине посидеть в тишине, и вы увидитe, что явилcя caтaнa.

Oнa нeзaмeтнo станет дeлть жизнь мужчины кoмфopтнoй в зaвиcимocти oт eгo пpиcтpacтий.

Нe нaдo хиpуpгичecкoй чиcтoты, ecли мужчинa пpивык к творческому беспорядку. Бecпoлeзнo пpиучaть eгo к oвcянкe, ecли oн любит хoлoдную вoдку и oбжигaющиe пeльмeни. Инoгдa для полного cчacтья мужчинe пpocтo вoвpeмя нaдo нeмнoгo eды. A пoтoм лизнитe eгo в нoc – и вы увидитe, кaкoй можкт быть нacтoящaя блaгoдapнocть.

Ничeгo нe имeю пpoтив тех жeнщин, кoтopыe нe хотят poжaть дeтeй. У них нa этo мoжeт быть миллиoн apгумeнтoв. Нo ecли уж угopaздилo, тo нacтoящaя жeнщинa aвтoмaтичecки пpeвpaтиться в нacтoящую мaть. Cдoхни, нo будь дoбpa – вce чтo мoжeшь oтдaй дeтям, вocпитaй их пpaвильнo, пo-хpиcтиaнcки, пpивeй увaжeниe к cтapшим и cниcхoждeниe к cлaбым.

Нacтoящaя жeнщинa имeeт пoлнoe пpaвo тpeбoвaть oт cвoeгo мужчины cиммeтpичных хoдoв пo вceм вышeпepeчиcлeнным пунктaм.

Каких женщин не бросают

. мужской электронный журнал .

Теперь по порядку

О мужской ответственности в области рождения, воспитания и обеспечения потомства любят поговорить все женщины, но как выглядит тот хозяин, который сеет поле, лишь когда ему прикажут и собирает урожай, когда спустят директиву? Он простой исполнитель, и несет ответственность за чужое решение, но как он может в полной мере за него отвечать, если он его не принимал? И какую тогда ответственность несет тот, кто принимал данное решение? Семейный кодекс России на этот счет говорит:

Статья 31. Равенство супругов в семье

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Конечно, мужчина имеет свои соображения, собственные эмоции и чувства по поводу происходящего, особенно, когда это касается его будущего потомства. Отцовство это действительно серьезный шаг и каждый мужчина хотел бы сделать его полностью обдуманно и в состоянии основательной готовности. Но кто его спрашивает?! Если женщину воспитали, что мнение мужчины в подобных вопросах ничего не значит, она и не будет спрашивать мужчину, не будет с ним никак считаться. Она будет лишь ЕДИНОЛИЧНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ! А вот уже после единолично принятого ею решения, она в качестве несокрушимого довода предъявит: ты мужчина, ты отец — ты обязан! То есть прав в принятии решений мужчина не имеет, а вот обязательств — сколько угодно. А кем фактически является человек с обязанностями и без прав? Правильно, рабом.

При малейшей попытки мужчины выразить свою собственную волю, ему мгновенно лепят ярлык типа «подонок», повторяю, лепят как правило те, на ком клейма негде ставить, беззастенчиво, нагло и цинично манипулируя самыми лучшими мужскими качествами порядочности и ответственности, ввергая мужчин в крепостное право, рабство, разрушая их личности и ломая им жизни. Достаточно сказать, что в настоящее время не менее половины браков происходят по залету — нужны ли еще какие-либо комментарии? И еще: как после всего описанного любой мало-мальски мыслящий мужчина, не до конца зомбированный, имеющий зачатки своей собственной личности и здравого смысла должен относиться к тому, как с ним обращаются? Ответ только один: крайне, очень крайне негативно!

Но далеко не все так просто. Естественно, чтобы оправдать вышеописанный произвол в отношении мужской части населения, в бабском матриархальном обществе, сформировалась крайне злокачественная и ублюдочная идеология, поддерживаемая и частью обабившихся мужчин, идеология, которой мог бы позавидовать сам Геббельс. Смысл ее заключается в презумпции абсолютной вины мужчины за все, что происходит с женщиной. Забеременела женщина — виноват мужчина! Сделала женщина аборт — опять виноват мужчина. Не может выйти замуж — снова стопроцентная вина мужчины. Вот это наглое, циничное и безраздельное чувство вины за все происходящее внушается мужчине чуть ли не с рожденья, делая его всегда крайнем, «козлом отпущения» и одновременно выдавая полную индульгенцию беспредельной безответственности женщины. Так работает матриархат; такова его «мораль», такова его идеология.

Но особым лицемерием, которому нет и не может быть никогда и никакого оправдания, является прикрытие жупелом аборта. В какие только страшные по своему цинизму россказни не пускается женщина, чтобы подловить своей беременностью на крючок мужчину, какие страшные картины последствий аборта она не живописует перед наивным мужским сознанием, что просто диву даешься, словно она сама уже не сделала с легким сердцем несколько абортов до того, словно не наши женщины делают три миллиона абортов ежегодно (по восемь штук на женскую особь), словно не в женской среде, включая геникологинь и акушерок укоренено, что сделать аборт — как высморкаться! С легкостью убивая своих не рожденных детей (и забывая об этом на следующий день), женщины, когда им надо, используют страшилку аборта как еще одно мощное орудие для манипулирования мужскими жизнями.

Собирается женщина рожать или делать аборт, мужчина оказывается лицом к лицу с неразрешимым для него выбором, который может сокрушительно повлиять на всю его жизнь, но сделан не им. Полная безответственность женщин взгромождается тяжелейшей ответственностью на мужчин, где он и только он выставляется причиной и виновным в сложившейся ситуации. Он виновен за то, на что не может повлиять!

Единственный способ для мужчины не попадать в подобную ситуацию: никогда не иметь с женщинами никаких сексуальных отношений. Наверное этого и добиваются феминистки-лесбиянки, но с таким же успехом можно не выходить на улицу, потому что там могут ограбить, не летать самолетами, потому что они падают и вообще не жить, потому что жизнь сама по себе представляет опасность. Но если феминистки всегда громко трубят о праве женщин ходить, где им хочется и заниматься сексом, сколько им хочется, при этом будучи в полной безопасности, то почему что-то иначе должно быть для мужчин?

До тех пор, пока подобное мерзкое и отвратительное отношение к мужчинам будет сохраняться, нет и не может быть никакого иного оправданного способа действия для всякого уважающего себя мужчины, кроме решительного протеста и неповиновения творимому над ним произволу!

Если он олигарх, ему, конечно, ничего не будут стоить те суммы, которые он по первому требованию должен выдавать на аборты, обследования, откупы и т.п., полностью доверяясь своей избраннице, которая крутит и вертит им так, как ей взбредет в голову, без всяких «тормозов» и разумных ограничений. Для не олигарха этот перманентный шантаж своим телом грозит обернуться большими последствиями, единственным положительным итогом чего может стать лишь то, что с исчезновением у мужчины денег, к нему автоматически пропадет и всякий интерес со стороны противоположного пола.

От 15% до 30% детей, воспитываемых в браке с «отцом», в действительности являются чужими детьми, о чем, как правило, знают все, кроме облапошенного и обведенного вокруг пальца «счастливого папаши».

Еще одно гигантское поле лжи и произвола. Способ, который уже давным-давно стал легитимным в матриархальной среде. И подружки, и мать, и врачи — все порекомендуют женщине в случае необходимости одурачить своего муженька — и не поперхнуться, ибо подлость, обман и цинизм стали нормой в этой донельзя криминогенной среде, где Мавроди и еже с ними выгладили бы не больше чем желторотыми птенцами. За десятилетия матриархальной безответственности миллионы женщин настолько привыкли играться судьбами детей и мужчин, что часто даже не понимают, когда им пытаешься возражать и объяснять очевидную порочность выбранного ими пути. Нет, конечно, они не нуждаются ни в каких наставлениях и нравоучениях — они же уже взрослые тети, они сделали свой выбор и встали на ту стезю, на которую встали. SHOW MUST GO ON.

А обманутые мужчины тратят, не только деньги и силы, но самое главное ВРЕМЯ, которого у обобранных матриархальным феминизмом мужчин и так не столь уж много, по исполнительным листам платят алименты на детей, которые к ним не имеют никакого отношения, зато их зарплата больше понравилась их мамочке, и слышат, все время слышат в свой адрес бесконечные упреки в непорядочности и безответственности от тех, кто эти слова умеет лишь произносить.

Очень часто можно услышать, что мужчинам семья не нужна, что обременять себя узами брака они де не стремятся. Звучит как упрек. И тут же объяснение: боятся ответственности! Но ответственности за что — за решения женщин, как я уже упоминал выше?

Но немного предыстории. Энгельс обозвал брак узаконенной проституцией. Либералы и демократы всех мастей также усмотрели в браке тюрьму для женщин. Закономерно, придя к власти осенью 1917, большевики в числе первых своих указов издали декреты, направленные на разрушение российской патриархальной семьи. Во-первых, в семье полностью уничтожалась ведущая роль мужчины-мужа, во-вторых, сам брак превращался в формальность, проходной двор. Потом, правда, был сделан шаг назад. Он заключался в том, чтобы все-таки сделать брак уютным и приемлемым для женщин, о мужчинах речь уже не шла и не идет. В итоге женщина получила в браке привилегированное положение, мужчина же потерял все права, был отодвинут в сторону, лишен права принимать любые важные решения, маргинализирован настолько, насколько это было возможно. Вот например, что декларировал Кодекс О Браке и Семье СССР:

«Советской женщине обеспечиваются необходимые социально-бытовые условия для сочетания счастливого материнства с… участием в производственной и общественно-политической жизни. Советское законодательство о браке и семье призвано активно содействовать… устранению остатков неравного положения женщины в быту».

Как видно по букве и по духу, советские законы о браке, политика, мораль были направлены на поддержку женщины, мужчина там не фигурировал, как он не фигурирует в вышеприведенной цитате. В то же самое время «советская семья» и «советская женщина» не хотели терять выгоды от тех обязанностей, которые всегда в семье нес мужчина. В итоге возник феномен советской семейной пропаганды для мужчин: обязан всем — прав нет.

Теперь вопрос. Нужна такая семья нормальному психически здоровому не мазохисту мужчине? Ответ очевиден!

Естественно все эти перипетии соответствующим образом отражаются на отношениях отец-дети. Опущенный ниже плинтуса перед деспотичной женой, отец не лучший пример для подражания его детям. Какому мужчине охота выглядеть перед детьми не мужчиной, а ковриком, о который постоянно вытирают ноги! А для женщины в браке дети — все такое же средство достижения своих целей. Григорий Россош в своей статье «Амазонщина» в связи с этим пишит:

В наши дни стала вполне возможной и допустимой, даже популярной, ситуация, когда между отцом и детьми возводится «железный занавес» — не по закону, не по решению полномочных органов, а единственно лишь по воле и усмотрению матери. Примечательно, что отец вовсе не обязан в этих случаях быть «алкашом», разложенцем, бузотером — нет, с него довольно не угодить чем-либо своей супруге, выйти из повиновения.

Она одержима комплексом полноценности: в запале самоутверждения ее прельщает не равенство с мужским полом, а главенство над ним. Этот комплекс она привносит, в первую очередь, в атмосферу семьи. Ей необходимо единовластие в доме — она одна знает что нужно и не нужно детям, чему и как их учить; твердо знает, что полезно и что вредно мужу, как отвадить его от «бесполезных» друзей, побочных влияний, интересов, привычек, как привить ему единственно необходимую привычку — быть второстепенным, заштатным существом, с полным правом молчаливого согласия и послушания.

И не смотря на то, что современные семьи для мужчин часто напоминают концлагерь, многие мужчины изо всех сил стараются сохранить их, хороня заживо свою личную жизнь, и все ради… детей.

Какую порядочность, благородство должен выказывать мужчина в подобной ситуации, если с ним обращаются как с лицом, не имеющим человеческого статуса? Может, он должен радоваться, когда, лишившись семьи и детей, он приобретает ярлык негодяя, который «бросил семью и детей»? Или радоваться тому, как его бывшая в оправдание своего произвола поливает его отборными помоями, в том числе, и перед его собственными детьми?

Теперь вопрос: какого к себе отношения заслуживают те 99% женщин, и самое главное имеют ли они хотя бы малейшее отдаленное право требовать что-либо от мужчин? Ответ снова очевиден.

И после того как мужчину многократно вероломно обманули, поступили с ним в высшей степени цинично, наплевали на его жизнь, разлучили с детьми и возвели между ними и им непреодолимую стену отчуждения, после того, как детям старательно внушили ненависть к отцу — от мужчины все еще требуется поступать в высшей степени благородно, «по-мужски», при этом проявлять лояльность к тому, как с ним поступают и тем не менее все равно при том при всем считать себя негодяем и подонком. Ну не бред ли!

На какой женщине женятся?

20 августа 2016 в 12:54

22 августа 2014 в 12:37

Когда видно, что девочка хрупкая, очень нежнаЯ, как кошечка, так и тянет взять на ручки, погладить обогреть и она будет смотреть на тебя преданными глазами — сразу хочется взять под свою защиту, удочерить (женится) и всю жизнь оберегать от врагов.

Когда нужно, чтобы друг был всегда рядом, если что поддержит и скажет — ты лучший, ты справишьсЯ, ты самый тот кто нужен всем, без тебя невозможно, ты вообще то что надо. Сразу женятся- тот друг который нужен всю жизнь.

Когда женщина «понимает» мужчину и сразу дает, уже через неделю, надеясь забеременеть, заполучить, заарканить, поддержать п..ой, сделать ему подарок — мужчина сразу думает, таких можно найти множество, а вдруг она и других так поддержит? Нестабильно — держит как за дуру, никогда не женится на такой — слишком открыто все и слишком брезгливо. Не стабильно.

Есть такие кто сами бросают после первой же ночи, извини надо бежать на работу — мужики таких ищут, но таких королев на всех не хватает. типа Амазонка. Кому то повезло, но это такая редкость. Ей и брак не нужен, она и поддержит и детей даст и сама же их воспитает, а брак не нужен, хочешь приходи, не хочешь не надо, но тебе тут всегда рады. Целую!)

27 августа 2014 в 13:14

27 августа 2014 в 14:05

Вообще о блюдениях,знаю две пары,любящих секс по-шведски (пара с парой),живут много лет вместе,знаю пару,где мужик(очень не бедный) женился на страшноватой полноватой,но легкой по характеру женщине..приезжает он это с очередной поездки и всегда говорит- Галчонок,а я тебе подлец опять изменил в этот раз..прости дурака..Галчонок прощает легко и быстро(ну у Галчонка тоже там есть),но вот быт им хорошо делить вместе..им удобно вместе ,есть,жить и спать,а вот сексом они занимаются отдельно,часто..

Вот эта фраза- а где нормальные. А по-вашему,нормальные- это какие? Где критерий нормальности?Вот для Нюры нормальный мужик- бывший бандит на БМВ,а для Светы — тонкий интеллектуал с БСЭ в голове. а для Жанны нет жизни без алкоголика. иначе как она будет свою состоятельность в жизни доказывать? Говорить,что не доучилась в техникуме, забывала манеры этикета учить и красить ногти,да и вообще стричь на ногах десятилетиями..да нет,господа,то Петя виноват..вот если б он не пил,вот я бы уже была..ну вы поняли..

На страшных не женятся? Дудки..женятся. даже чаще,чем на красивых..у красивых корона на башке,а оно напрягает в быту..когда годами живешь с ее величеством и спишь у трона на грязном коврике.

На красивых не женятся? Женятся. видела и таких.

И на профессоршах, на уборщицах, и на полных,и на худых.

Источники:
Каких женщин не бросают
В первую очередь мужчины не бросают искусных манипуляторов. На самом деле подавляющее большинство женщин – манипуляторы, но искусных среди них отличает особенное мастерство, которое и позволяет
http://24on-line.com/blog/kakikh_zhenshhin_nikogda_ne_brosajut_muzhchiny/2009-09-09-230
Каких женщин не бросают?
Oнa oблaдaeт чувcтвoм юмopa.Этo тpeбoвaниe, кoнeчнo, зaпpeдeльнo. Этo либo ecть, либo нeт. Нo тaкoe тpeбoвaниe и пocтупaeт нe oт вceх мужчин. Oднo тoчнo: излишняя мнoгoзнaчитeльнocть и cepьeзнocть разрушили мнoгo пap, a caмoиpoния и улыбкa выпpaвляли самые плoхиe cитуaции. Oнa вeздe и вceгдa
http://www.loveispassion.info/2011/09/19/kakix-zhenshhin-ne-brosayut.html
Каких женщин не бросают
. мужской электронный журнал . Теперь по порядку О мужской ответственности в области рождения, воспитания и обеспечения потомства любят поговорить все женщины, но как выглядит
http://menalmanah.narod.ru/mt/fath-kids.html
На какой женщине женятся?
На какой женщине женятся?. Флапгород. На какой женщине обычно сразу женятся?Какую вообще могут взять в жены?Какую женщину не бросают? Какой женщине повезет в замужестве?Когда видно, что …
http://xn--80avnr.xn--p1ai/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/%D0%9D%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F

(Visited 1 times, 1 visits today)